媒体观察:不，卡玛拉没有“赢”
《华尔街日报》的金伯利·a·斯特拉塞尔讽刺道:“媒体对卡玛拉·哈里斯在上周的辩论中的‘胜利’大加赞赏。”然而，“在现实世界中……没有赢家”:美国人希望得到他们“与通货膨胀、移民和犯罪的日常斗争”的答案，但没有得到答案。这伤了哈里斯的心:她“成功地回避了关于……她的议程”和“周二又这样做了”。特朗普也缺乏细节，但他不需要一个计划:选民可以将他的记录与“拜登-哈里斯经济”进行比较。最明智的假设是“美国人并不愚蠢”，他们“不开心”，“关心”议程。除非哈里斯的竞选“在某种程度上承认了这一点，否则她将举步维艰”。而“媒体也不会帮你把球踢得更狠。”
右起:when仇恨是教出来的
“在哥伦比亚大学，反犹主义并非出于无知。哥伦比亚大学教授反犹主义，”《自由新闻报》的校友比尔·巴尔(Bill Barr)怒斥道。不管“哥伦比亚大学反犹太主义特别工作组上个月发布的报告”怎么说，“反犹主义现在是大学意识形态的核心，通过后现代批判理论偷渡进来”。的确，“如果有人认为它描述的是1933年前后的海德堡大学(University of Heidelberg)”，“虔诚的犹太人受到骚扰和攻击，并公开呼吁”谋杀他们，这是可以原谅的。“这种仇恨对哥伦比亚社区的所有成员都是一种危险。”而且，“清除污渍需要的不仅仅是清洁人员。“这需要有道德勇气和坚定意志的有原则的领导人，而这两者似乎都很缺乏。”
左起:民主党工人阶级的困境
《自由爱国者》的鲁伊·特谢拉(Ruy Teixeira)担心，卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的部分游戏计划，或者“应该是她的游戏计划”，“似乎并不那么奏效”:“需要提高工人阶级的支持，这仍然是民主党和哈里斯的一个严重弱点。”“2020年大选时，哈里斯在白人工薪阶层选民中的支持率比拜登低10个百分点，在非白人工薪阶层选民中的支持率比拜登低18个百分点。”“没有什么可以粉饰的——这对民主党来说是一个严重的问题。”这并不是说“哈里斯赢不了”，但“我们显然有理由担心”。“工薪阶层的美国人可以抑制对她的热情”;“民主党的阿喀琉斯之踵依然存在，而且仍有可能让特朗普连任。”
外电:哈里斯的“无为战略家”
《国家评论》的吉姆·杰拉蒂警告说:“在外交政策上，我们并不清楚卡玛拉·哈里斯会和拜登总统有什么不同。”“如果哈里斯赢得大选，”菲利普·戈登“很可能成为下一任美国国家安全顾问。”要“真正了解”他，可以看看戈登的书，他在书中说，“我们永远不应该再试图推翻敌对政权。”戈登接着将“伊拉克、奥巴马时代的‘阿拉伯之春’”、推翻利比亚穆阿迈尔•卡扎菲(Moammar gadhafi)的政权“以及美国对叙利亚巴沙尔•阿萨德(Bashar al-Assad)的行动”列为美国的失败。戈登还避开了威慑和制裁，认为这些政策要么“不起作用，要么需要数年时间才能奏效”。那么，卡玛拉的外交政策处方是什么呢?简而言之:“什么都不做。”
自由主义者:城市生活的关键问题
史蒂文·格林胡特在《理性》杂志上抱怨道:“我常常想知道，为什么提倡城市生活的人很少去解决许多人不愿住在城市的一个主要原因:城市政府的无能。”可以理解的是，人们“宁愿住在政府至少能做出反应的地方”。大城市“由公共部门工会主导，他们对花钱比提供优质服务更感兴趣。”因此，糟糕的学校“是另一个阻碍人们拥抱城市生活的因素”。结果，“由于学校条件差、生活成本高以及对犯罪的担忧，旧金山和西雅图等城市基本上没有孩子。”是时候提出“创新”的解决方案了，让居民有选择的余地。“竞争是降低成本和改善服务的唯一途径。”
-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰
本文来自作者[新易]投稿，不代表惜米粮仓立场，如若转载，请注明出处：https://wap.ximinf.com/zlan/202508-2107.html
评论列表（4条）
我是惜米粮仓的签约作者“新易”！
希望本篇文章《卡玛拉并未“胜出”：民主党工人阶级面临的挑战与其他观察》能对你有所帮助！
本站[惜米粮仓]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：媒体观察:不，卡玛拉没有“赢” 《华尔街日报》的金伯利·a·斯特拉塞尔讽刺道:“媒体对卡玛拉·哈里斯在上周的辩论中的‘胜利’大加赞赏。”然而，“...